Alle Sprachen    |   EN   SV   IS   RU   IT   FR   RO   PT   HU   NL   LA   SK   ES   BG   HR   FI   NO   CS   DA   TR   PL   EL   SR   EO   |   SK   HU   FR   PL   NL   SQ   RU   ES   NO   SV   IT   DA   CS   PT   HR   FI   BG   RO   |   more ...

Deutsch-Englisch-Wörterbuch

Online-Wörterbuch Englisch-Deutsch: Begriff hier eingeben!
  ä ö ü ß
  Optionen | Tipps | FAQ | Abkürzungen | Desktop

LoginRegistrieren
Home|About/Extras|Vokabeltrainer|Fachgebiete|Benutzer|Forum|Mitmachen!
Übersetzungsforum Deutsch-EnglischSeite 511 von 511  >>
Types of entries to display:     Linguistic help needed   Chat and other topics   Dictionary entries   Contribute!  

English-German Translation Forum

Hier kannst du Fragen zu Übersetzungen stellen (auf Deutsch oder Englisch) und anderen Benutzern weiterhelfen. Wichtig: Bitte gib den Kontext deiner Frage an!
Seite
|
#
| Suche | Richtlinien | Neue Frage stellen
Frage:
Wir sind auf dem Weg zum 5. Stern? Wohlan! oder "Man muss weiter Eier haben!" (Toni Kroos) » antworten
von Wenz (DE), Last modified: yesterday, 00:39  Spam?  
gack, gack, ...
Frage:
[SPAM]» antworten
von gdincservices (UN), 2018-06-23, 17:03  
Chat:     
Spam und klarer Fall für die Kripo!  #892930
von goog1 , 2018-06-23, 17:15  Spam?  87.183.230...
Chat:     
Kannst du den Account bitte  sperren, Paul?  #892931
von goog1 , 2018-06-23, 17:16  Spam?  87.183.230...
Chat:     
von Paul (AT), 2018-06-23, 20:16  Spam?  
 #892940
Ist gesperrt.
Frage:
Was bedeutet in diesem Kontext "schneidig"? » antworten
von Lockk (UN), 2018-06-23, 11:26  Spam?  
Obwohl gleichzeitig in der Lehre deutliche Tendenzen zu verzeichnen sind, das schneidige Notwehrrecht einzuschränken, so daß man meinen könnte, Polizeirecht und Notwehrverständnis entwickelten sich aufeinander zu, zeichnet sich ihre Harmonisierung noch keineswegs ab.

Danke im Voraus
Chat:     
"schneidig" im Sinne von "forsch".  #892914
von parker11 (DE), 2018-06-23, 12:22  Spam?  
Frage:
income tax in germany? » antworten
von ben-baker (UN), 2018-06-21, 10:57  Spam?  
hi :) I've been slowly learning German as in a few months I will be moving there. and so I was wondering - how does income tax work there? in the UK it's super simple - see this income tax website: https://www.income-tax.co.uk/
Chat:     
SPAM  #892778
von Sasso', 2018-06-21, 11:40  Spam?  193.187.3...
Chat:     
von ben-baker (UN), 2018-06-21, 11:42  Spam?  
 #892779
# 892778 how so?
Chat:     
https://www.financescout24.de/wissen/ratgeber/einkommensteuer  #892785
von goog1 , 2018-06-21, 12:34  Spam?  87.183.230...
Frage:
Die neue Android-App sieht gut aus! » antworten
von alex-k (DE), 2018-06-20, 22:47  Spam?  
Danke, Paul!
Chat:     
von Paul (AT), 2018-06-20, 23:18  Spam?  
 #892762
Danke! Was lange währt, wird endlich gut! ;-)
Frage:
Vokabelliste » antworten
von MartinHestermann (UN), 2018-06-20, 20:26  Spam?  
Hallo, wie bekomme ich meine Vokabelliste vom S5 auf mein neues S8?
Chat:     
Please ask Paul!  #892759
von goog1 , 2018-06-20, 20:36  Spam?  87.183.230...
Das ist eine Frage für Paul, den Betreiber von dict.cc. Schreib bitte an paul4;dict.cc!
- - - - - - -
This is a question for Paul, dict.cc's creator. You can email him at paul4;dict.cc.
Chat:     
von Paul (AT), 2018-06-20, 23:22  Spam?  
 #892763
Bitte auf dem alten Handy in der App den Vokabeltrainer starten und am unteren Bildschirmrand auf den Sync-Button tippen. Die Listen werden dadurch mit dem Online-Vokabeltrainer synchronisiert. Danach den gleichen Vorgang auf dem neuen Gerät durchführen.
Frage:
deutsch lernen perfekt » antworten
von parker11 (DE), 2018-06-16, 11:06  Spam?  
Perfekt deutsch Sprache ist so konzipiert, Sie vermeiden,
Grammatikfehler und deutsch Einsatz zu helfen. Wir helfen Ihnen,
Ihre Kommunikationsfähigkeiten in Englisch mit unserer Plattform dynamischer Quiz verbessern,
die Ihren Fähigkeiten prüft und gibt Ihnen Informationen über Ihre Fehler. Die Fragen werden
leichter oder schwerer, je nachdem, wie man punkten.


Das ist die Beschreibung der App deutsch lernen perfekt, die man u. a. in GooglePlay downloaden kann.

Glaubt Ihr nicht? Seht selbst:
https://deutsch-lernen-perfekt.de.aptoide.com/
Chat:     
von sunfunlili (DE/GB), 2018-06-16, 12:17  Spam?  
 #892558
Great !!!
Frage:
http://www.spiegel.de/karriere/englisch-quiz-wie-sicher-sind-sie-be... » antworten
von goog1 , 2018-06-15, 12:21  Spam?  87.183.230...
Chat:     
Nicht zu lesen, es sei denn, man deaktiviert den Werbeblocker.  #892532
von Proteus-, 2018-06-15, 15:42  Spam?  193.83.3...
Frage:
Was heißt "Sachwehr"? » antworten
von Lockk (UN), 2018-06-14, 08:32  Spam?  
Hiergegen wird eingewandt, es sei seltsam, daß dann ein Bürger in bestimmten Nothilfefällen, z. B. bei der
Sachwehr, schießen dürfe, wo dies einem Polizisten versagt sei.
Chat:     
von Mikeo1938 (GB), 2018-06-14, 08:56  Spam?  
 #892456
Perhaps "to protect personal property". (?)
M
Chat:     
defense of property  #892457
von parker11 (DE), 2018-06-14, 08:59  Spam?  
Chat:     
Abwehr verbotenener Eigenmacht (§ 858 BGB), Besitzwehr, Selbsthilferecht des Besitzers  #892477
von RedRufus (DE), 2018-06-14, 14:01  Spam?  
Frage:
Was bedeutet "im Raum steht"? » antworten
von Lockk (UN), 2018-06-12, 15:30  Spam?  
Somit stellt sich die Frage, ob ein Vollzugsbeamter, der zur Selbstverteidigung oder zur Verteidigung
der Rechtsgüter Dritter von der Schusswaffe in erforderlicher Weise Gebrauch macht, obwohl die öffentlichrechtlichen Voraussetzungen nicht vorliegen (weil z. B. nur eine einfache Körperverletzung im Raum steht), nach § 32 gerechtfertigt ist, und wenn ja, wie weit diese Rechtfertigung reicht.
Chat:     
Komischer Satz  #892376
von romy (CZ/GB), Last modified: 2018-06-12, 17:57  Spam?  
"Öffentlichrechtliche Voraussetzungen" für Schusswaffengebrauch angesichts "einfacher" Körperverletzung? Bei einer solchen Formulierung kann man nur raten.
Edit: Der nachfolgende Beitrag hat die Bedeutung mMn richtig erfasst.
Chat:     
von anonymous1, 2018-06-12, 17:42  Spam?  70.161.250...
 #892391
Quick and dirty, needs to be shortened. Im Raum stehen here is that which seems to exist, but hasn't yet acted in some form or manner.

This raises the question if a law enforcement officer, who is duly using his firearm in self-defense or defending the rights of a third party, is justified in doing so under the provisions of Section 32 of the German Weapons Act even though public safety considerations are not sufficiently strong (for example, if merely some degree of personal mistreatment can be expected) for him to do so. If he is, the second question is how far such justification can be extended.
Chat:     
von WalterMeder (DE), 2018-06-13, 15:54  Spam?  
 #892434
im Raum stehen (fig.)  = (etw.) ist Thema; (etw.) ist oder wurde angesprochen; (von etw.) ist die Rede;
                                 (ein Thema, eine Frage) ist oder wurde aufgeworfen

to be discussed, talked about; to be an issue/topic addressed
Frage:
Was bedeutet "irrtumsresistent"? » antworten
von Lockk (UN), 2018-06-09, 15:46  Spam?  
Aber auch die Tatsachen, die bereits vorhanden sein müssen, um einen Eingriff zu rechtfertigen, werden in polizeilichen Eingriffsnormen oft irrtumsreistent beschrieben. Kennzeichnend ist z.B. die Formulierung des § 13 I MEPolG, der die polizeiliche Inverwehrnahme eines Menschen davon abhängig macht, ob die Person "erkennbar" hilflos ist.

Vielen Dank im Voraus
Chat:     
von Proofreader, 2018-06-09, 16:03  Spam?  62.178.139...
 #892240
Ich verstehe es so, dass für diese Voraussetzungen in den Gesetzesbestimmungen bewusst wenig konkrete Formulierungen gewählt werden, die sehr unterschiedlich interpretiert werden können. Mit "irrtumsresistent" könnte gemeint sein, dass durch solche dehnbaren Begriffe den einschreitenden Polizeibeamten nie der Vorwurf gemacht werden kann, dass sie sich geirrt haben, weil ihre persönliche Einschätzung der Lage dann immer gesetzlich gedeckt ist. In dem angeführten Bespiel wäre es dann egal, ob die Polizei bei einer Person einschreitet, die kein Wort spricht oder die ohnmächtig ist - beides könnte die Polizei als "erkennbar hilflos" rechtfertigen.
Chat:     
Google: InverwAhrnahme  #892243
von goog1 (niggler), 2018-06-09, 16:22  Spam?  87.183.230...
Chat:     
es handlt sich um eine "Ermessensnorm". Damit ist immer "pflichtgemäßes Ermessen" gemeint, ...  #892249
von RedRufus (DE), 2018-06-09, 18:38  Spam?  
... das Gegenteil von willkürlichen Entscheidungen.
Frage:
Heute 250.000 verified (unter IMAGES) » antworten
von Wenz (DE), 2018-06-08, 16:16  Spam?  
Chat:     
Davon 163930 von Wenz!  Tolle Arbeit, Dankeschön!  #892205
von christinchen (DE), 2018-06-08, 18:06  Spam?  
Chat:     
Na ja, christinchen, Du kannst Dir auch einen Orden an die Brust heften (lassen)  #892206
von Wenz (DE), Last modified: 2018-06-08, 18:44  Spam?  
Und unser "harter Kern" ist schon ok. Hoffentlich bleibt er hart und läßt sich nicht aufweichen, ...!
Frage:
Business Books » antworten
von glhansen (UN), 2018-06-03, 15:31  Spam?  
I would like to find a few books, in German, that introduce the language of business, finance, and accounting. A German equivalent of Ram Charan's "What the CEO Wants You to Know" would be ideal. (I've looked, and I don't think there's a German version of that one.) Any suggestions?
Chat:     
von goog1, 2018-06-03, 21:16  Spam?  87.183.230...
 #891977
Chat:     
von goog1, 2018-06-03, 21:48  Spam?  87.183.230...
 #891979
Chat:     
Google: intitle:"Erfolg als Unternehmer"  #891980
von goog1, 2018-06-03, 22:16  Spam?  87.183.230...
Chat:     
von WalterMeder (DE), 2018-06-04, 10:17  Spam?  
 #891988
Deutsche Sprache in der Wirtschaft
http://www.dw.com/de/deutsch-lernen/marktplatz/s-2203
Chat:     
Alles von Carsten Maschmeyer und/oder Bodo Schäfer!!! ;-)  #891996
von parker11 (DE), 2018-06-04, 12:49  Spam?  
Just kiddin! ;-) Perish the thought.
Chat:     
von goog1, 2018-06-04, 14:00  Spam?  87.183.230...
 #891999
Frage:
Well, as I live and breath. » antworten
von callixte (US), Last modified: 2018-06-01, 21:59  Spam?  
feng shuied

simple past tense and past participle of feng shui

https://en.m.wiktionary.org/wiki/feng_shuied

Example from midwest USA: "I come from Kent, Ohio. Predictive ROI is my fifth business. ..... My entire office is Feng Shuied. I believe all around the  ..."
Chat:     
von goog1, 2018-06-01, 21:46  Spam?  87.183.230...
 #891857
Chat:     
von callixte (US), 2018-06-01, 22:06  Spam?  
 #891858
I could hardly believe how common this verb is.  Feng Shui seems to have become an important concept here.
Chat:     
More on "feng shui":  #891729  #891860
von goog1, 2018-06-01, 22:52  Spam?  87.183.230...
Chat:     
ROI  #892245
von goog1 (niggler), 2018-06-09, 16:38  Spam?  87.183.230...
Frage:
[SPAM]» antworten
von eskeitmane666666665555, 2018-05-30, 21:03  204.116.22...
Chat:     
Cavs. Trotzdem Spam.  #891770
von parker11 (DE), Last modified: 2018-05-30, 21:09  Spam?  
Chat:     
[SPAM] #891771
von eskeitmane666666665555, 2018-05-30, 21:07  204.116.22...
Frage:
Neues vom Gendersternchen » antworten
von parker11 (DE), 2018-05-26, 07:04  Spam?  
Chat:     
von freundlichst, 2018-05-26, 16:53  Spam?  84.46.59...
 #891557
Hier lässt jemand seinem Rant freien Lauf und setzt voraus, dass wir seinen Hass teilen, also seine Kröten schlucken müssen, wenn wir solche Sätze lesen, die mit "Voraussetzungen" behaftet sind - eben seinem Hass -, die wir nicht teilen. Wie sonst wäre dieser Rant zu rechtfertigen? Verhärtung zur Einseitigkeit führt zu limitiertem Gefühl und Denken: Wie kommt der Autor bloß darauf, dass wir da jubelnd mittun?

Nicht nur hier im Forum, wo wir Gefühl und Denken kultivieren, indem wir uns mit Sprache auseinandersetzen, ist ein Link wie dieser bzw. die Art, wie sich da geäußert wird, fehlplatziert.
Chat:     
von ddr (AT), Last modified: 2018-05-26, 17:19  Spam?  
 #891558
Naja, immerhin befördert 'jemand' die Bekanntheit des Sternchens. Ich hatte bisher kein Ahnung, worum es geht - jetzt habe ich nachgelesen und unterstütze den Vorschlag.
Chat:     
Im verknüpften Artikel geht es um die deutsche Grammatik, was in diesem Forum doch von Belang sein sollte  #891562
von Proteus-, 2018-05-26, 18:36  Spam?  194.118.23...
Deutsch ist eine Sprache mit drei grammatikalischen Geschlechtern, die weder vom biologischen Geschlecht bestimmt werden noch darauf Einfluss nehmen. Vgl. der Busen (nur dichterisch auf Männer bezogen) oder die Brust (gleichermaßen bei Weiblein wie Männlein vorhanden). Ganz, ganz selten ist ein und dasselbe Wort sowohl weiblichen als auch männlichen Geschlechts. Der Clou dreier grammatikalischer Geschlechter ist ja, dass jedes Wort in der Einzahl eindeutig männlich, weiblich oder sächlich ist.
  Wenn biologische Rücksichten (Geschlechterverhältnis zwischen Frauen und Männern) dem Deutschen bei unzähligen Bezeichnungen von beiden Geschlechtern die grammatikalische Doppelgeschlechtlichkeit aufzuzwingen versuchen, bilden die sprachlichen Krämpfe auf fatale Weise die ideologischen Spasmen ab.
  Ideologischer Unverstand hat aber sehr schlechte Aussichten, die deutsche Grammatik umzugeschlechteln.
Chat:     
Ich finde Gendersternchen (und diesen entsprechenden Quark) doof!  #891563
von Wenz (DE), 2018-05-26, 19:26  Spam?  
Wenn mich jemand fragt: Was lernt deine Tochter? Dann sage ich Zimmermann, Schreiner, Dachdecker ...
Das ist das Gute dran, daß ich reden kann wie ich will und wem es nicht paßt, der braucht keinen Umgang mit mir zu pflegen.
Chat:     
von alex-k (DE), 2018-05-26, 23:20  Spam?  
 #891568
4;Wenz: Rechtschreibreform, Gendersternchen und Kommas? Alle doof?
Chat:     
von ddr (AT), Last modified: 2018-05-27, 00:06  Spam?  
 #891569
Reden - und privat auch schreiben - kann natürlich jeder, wie er mag, Wenz, aber wenn Deine Tochter Lehrerin, Ärztin oder Staatssekretärin wäre, würdest du wahrscheinlich nicht sagen, sie ist Lehrer, Arzt oder Staatssekretär. Und wenn erst einmal die Hälfte aller 'Schreiner' Frauen wären, würdest Du vielleicht auch ganz selbstverständlich sagen, meine Tochter ist Schreinerin, so wie du jetzt sagen würdest, sie ist Kindergärtnerin.

Natürlich müssen nicht in jedem Text alle Geschlechter aufgezählt werden, aber es gibt IMHO schon Texte - z. B. Gesetzestexte - wo das anzustreben wäre, und warum sollen Transgender-Personen da ausgeschlossen bleiben?
Chat:     
aus dem Wiki zu Gendersternchen:  #891572
von parker11 (DE), Last modified: 2018-05-27, 04:39  Spam?  
… Baumgartinger schlägt darüber hinaus die Verwendung des Sternchens als generelles Suffix vor, das alle geschlechtlichen Markierungen ersetzen soll (Lieb* Les*, * du das gerade liest anstelle von Liebe_r Leser_in, der_die du das gerade liest), wobei ein doppeltes Sternchen als Pluralkennzeichen dienen könne (Les**) oder das Pluralsuffix belassen werden kann (Les*en). …

Viel Spaß dabei ;-)

Mir fällt zu diesem Schwachsinn nur ein weiteres Zeichen ein: ein ausgestreckter Mittelfinger.

PS: Außerdem muss sich Paul dann ein neues Zeichen für die Formatierung im Forum fett und kursiv einfallen lassen ;-)
Chat:     
aber ganz bestimmt nicht Beamt+in+  #891590
von freundlichst (UN), 2018-05-27, 16:57  Spam?  
Wir alle kennen doch den Duden, und wenn ich mich nicht irre, wurde auch hier schon des öfteren darüber gestöhnt, dass der Duden in sein "Regelwerk" teilweise albern anmutende Formen aufgenommen hat, - aus dem einfachen Grund, dass sie Verbreitung gefunden hatten. Mit Rücksicht darauf wurde dann, AFAIK, auch darauf hingewiesen, dass der Duden eben nicht ein Regelwerk ist (so sehe ich es jedenfalls und bevorzuge nicht selten die älteren, fakultativen Schreibweisen).

Und immer wenn Sprachwissenschaftler im öffentlichen Diskurs dazu befragt wurden, lehnten diese es als nicht ihre Aufgabe ab, als "Sprachpolitisten" zu agieren. Man forsche rein deskriptiv; selbst Pidginsprachen werden als "Bereicherung" angesehen, insofern sei eine Verarmung der deutschen Sprache nicht zu befürchten ...

Im Umkehrschluss liegt...
» vollständigen Text anzeigen
Chat:     
Nun ja...  #891653
von dhk (DE), Last modified: 2018-05-28, 15:50  Spam?  
ich unterschreibe die Einschätzung von freundlichst, aber ein Gutes hat der Artikel. Er wirft die Frage auf (OK: Es setzt die Antwort "JA" voraus), ob Grammatik wertneutral ist.
Dies könnte, wenn jemand weniger hitzköpfig sich an Symbolismen abkämpft und sich ernsthaft mit sprachphilosophischen Fragestellungen beschäftigt, Ausgangspunkt einer guten Debatte werden. Meine Position: Grammatik kann sehr wohl diskriminierend sein.
Ob man dies ändern kann, indem man versucht, sie zu verändern, würde ich erstmal dahingestellt sein lassen. Aber die Prämisse "Die Grammatik ist so etwas wie ein Betriebssystem, es macht keine Aussagen und nimmt keine Wertungen vor" bedarf IMHO einer Begründung. Voraussetzungslos sollte man sie ebensowenig akzeptieren wie viele andere unbelegte Prämissen im Artikel (etwa "Eingriffe in die Regeln der deutschen Sprache richten immer nur Schaden an. Sie sind zerstörerisch. Sie können nur kaputtmachen.").
Chat:     
Leider steht ein hervorragender Artikel zum Thema nur im gesperrten Bereich der FAZ (2.5.18).  #891656
von parker11 (DE), 2018-05-28, 16:06  Spam?  
Chat:     
Merci, parker,...  #891663
von dhk (DE), 2018-05-28, 17:30  Spam?  
...wie man sieht, sind die hauptamtlichen Linguisten selbst nicht einig. Und ich würde auch nichts anderes erwarten, denn die Debatte läßt sich nicht alleine auf der Basis der Linguistik entscheiden (und womöglich gar nicht).
Ein nettes Detail ist der Einwurf des Herrn Glück, der zitiert wird mit "Wer behauptet, in generischen Maskulina seien „die Frauen nicht mitgemeint“, verkennt eine elementare Funktion von Sprache.".
Ich würde mir gerne von Herrn Glück erklären lassen, warum es in Deutschland momentan keinen Bundeskanzler gibt. Wohl aber eine Bundeskanzlerin. Da scheint sich die Verkennung besagter elementarer Sprachfunktion Bahn gebrochen zu haben. Es muss Linguisten weh tun, dass sich die Sprachverwendung nicht an ihre Theorien zu halten gewillt ist.
Chat:     
Mich persönlich stört weniger der Herr Bundeskanzler oder die Frau Bundeskanzlerin.  #891666
von parker11 (DE), 2018-05-28, 18:05  Spam?  
Was mich stört, sind genderwahnsinnige Kreationen wie "Herr Professorin". Was mich stört, sind die typografischen und den Rede-/Lesefluss beeinträchtigenden Hässlichkeiten, seien es Gendersternchen, Unterstrich oder Binnen-I.

http://www.spiegel.de/lebenundlernen/uni/gleichberechtigung-uni-lei...
Chat:     
Ohne Zweifel, parker11,...  #891671
von dhk (DE), 2018-05-28, 20:03  Spam?  
...es stört mich auch. Beleidigt mein sprachästhetisches Empfinden. Nur ist ernstlich zu bezweifeln, dass Ästhetik hier die entscheidende, oder auch nur eine entscheidende Kategorie ist.
Hier nur zwei Gründe, deren jeder einzelne schon ausreichen dürfte, "Sprachästhetik" den Marginalia zuzurechnen:
1. Die neue Rechtschreibung hatte just diesen Effekt auf mich. "Tipp" mit zwei "p", geht ja gar nicht. Und "Stängel", welch Blödsinn. Freilich stolpern darüber wohl nur noch arrivierte Nichtleser, und die Augen der anderen haben sich adaptiert. Und den Nichtlesern wollen wir doch kaum gar zu viel Stimmrecht zubilligen. Dieser Prozess hat unzählige historische Präzedenzfälle. Aber heute weiß niemand mehr, warum Schreibungen wie  "Büro" oder "Kontor" gleich nach dem Untergang des Abendlandes rangierten. Oder warum "Nase"...
» vollständigen Text anzeigen
Chat:     
Das neue Make-Up für die Sprache  #892030
von parker11 (DE), 2018-06-05, 07:35  Spam?  
Chat:     
Der unsäglich zähe...  #892032
von dhk (DE), 2018-06-05, 08:14  Spam?  
Artikel "Das neue Make-Up für die Sprache" ist fast 100% argumentationsfrei.
Das einzige Argument, mit dem die mühsam zu lesende Tirade begründet werden soll, ist grotesk falsch:

"In dieser Frage gibt es einen großen Konsens, einen sehr großen sogar, einen Mega-Konsens sozusagen, der in allen Gesellschaften und zu jeder Zeit Gültigkeit hatte und von jedem anerkannt wurde, der zur Sprachgemeinschaft gehörte. Der Konsens lautet, dass das Regelwerk einer Sprache nicht zur Disposition steht."

Wwunschdenken vor Argumentation.
Chat:     
dhk:  #892034
von parker11 (DE), 2018-06-05, 08:20  Spam?  
Bei aller Liebe zur Vernunft und zur Argumentation, aber es gibt Dinge zwischen Himmel und Erde, da versage ich mich beidem: Die Gendersternchen sind Scheiße und bleiben Scheiße. Simple as that.
Chat:     
parker11  #892127
von dhk (DE), 2018-06-07, 08:41  Spam?  
Simple as that? Wenn es um die persönliche Meinung geht: Sicher. Sie sei Dir gegönnt.
Aber wenn es um die Frage geht, warum hier wiederholt Links auf meinungsstarke, aber argumentationsfreie Expektorationen gesetzt werden, dann reicht der Verweis auf die eigene MEinung als Begründung eben nicht. Dahinter muss ja ein Anliegen stecken, ein Motiv.
Und es ist wohl nicht allzu vermessen, wenn man vermutet, dass dieses Motiv ist, andere von der eigenen Position zu überzeugen. Hier helfen aber eben Argumente. Und deren Fehlen ist nicht nur nicht hilfreich, sondern schädlich, da es nahelegt, dass dort, wo auf Nachfrage keine Aurgumente gebracht werden, eben auch keine sind.
dict.cc: Bärendienst
5116 Fragen und 78749 Übersetzungen (= 83865 Einträge) derzeit im Englisch-Deutsch-Forum
Spam-Reports bitte über den Link neben Name und Datum des Eintrags!      
nach oben | home© 2002 - 2018 Paul Hemetsberger | Impressum / Datenschutz
Dieses Deutsch-Englisch-Wörterbuch basiert auf der Idee der freien Weitergabe von Wissen. Mehr Informationen!
Enthält Übersetzungen von der TU Chemnitz sowie aus Mr Honey's Business Dictionary (Englisch/Deutsch). Vielen Dank dafür!
Links auf dieses Wörterbuch oder einzelne Übersetzungen sind herzlich willkommen! Fragen und Antworten