Alle Sprachen    |   EN   SV   IS   RU   IT   FR   RO   PT   HU   LA   NL   SK   ES   HR   BG   FI   NO   CS   DA   TR   PL   SR   EL   EO   |   SK   HU   FR   PL   NL   SQ   RU   NO   ES   SV   IT   DA   CS   PT   HR   RO   |   more ...

Deutsch-Englisch-Wörterbuch

Online-Wörterbuch Englisch-Deutsch: Begriff hier eingeben!
  ä ö ü ß
  Optionen | Tipps | FAQ | Abkürzungen | Desktop

LoginRegistrieren
Home|About/Extras|Vokabeltrainer|Fachgebiete|Benutzer|Forum|Mitmachen!
Übersetzungsforum Deutsch-EnglischSeite 2994 von 3108   <<  >>
Types of entries to display:     Linguistic Help Needed   Chat and Other Topics   Dictionary and Contribute!  

English-German Translation Forum

Hier kannst du Fragen zu Übersetzungen stellen (auf Deutsch oder Englisch) und anderen Benutzern weiterhelfen. Wichtig: Bitte gib den Kontext deiner Frage an!
Seite
|
#
| Suche | Richtlinien | Neue Frage stellen
Frage:
UWH und andere Subjects im Allgemeinen: Zu was haben wir sie denn? Zum Wegnehmen? » antworten
von Wenz (DE), Last modified: 2017-09-07, 13:56  Spam?  
Hilli hör endlich damit auf, bittebittebitte!
Zu Deinem BIKE-Eliminierungswahn will ich ja gar nichts mehr schreiben - hoffungslos! Aber laß doch UWH etc. in Ruhe! Wir alle kennen letztlich die dict-Regeln und  wissen, wann wir Subjects setzen- nur bei Dir scheint es seit Jahren noch nicht angekommen zu sein (trotz mehrfacher Contributes).
https://contribute.dict.cc/?action=edit&id=1213130&goback=2
https://contribute.dict.cc/?action=show-history&id=816002
und noch mehr.
Sorry in jedem Fall, aber es ist einfach kontraproduktiv, wenn wir wieder "nach-subjectieren" müssen.
Antwort: 
... mit Verlaub, liebe Wenz,  #878195
von Hilli (DE), 2017-09-07, 21:41  Spam?  
... wenn eine Übersetzung mehr als drei Subjects zugeordnet werden kann, so soll laut GL 10 entweder überhaupt kein Subject vergeben werden oder aber nur die [drei] charakteristischsten. Bei den in Rede stehenden Einträgen sind - wie ich in den Comments anmerkte - noch mehrere andere, mindestens ebenso charakteristische Subjects einschlägig. Deshalb ist mMn. die erste Variante (General use) angesagt. Bei der zweiten Variante (Auswahl der drei charakteristischsten Subjects) ergibt sich das Problem, dass man hierrüber trefflichst streiten kann. Aber einfach mal so bestimmen: "Die drei sind die wichtigsten, alle anderen können vernachlässigt werden" - wer darf dies auf welcher Grundlage einfach so entscheiden? Worauf sollte sich eine solche Entscheidung stützen?
a) Subjects mit einer höheren Anzahl an Einträgen...
» vollständigen Text anzeigen
Antwort: 
... lieber Hilli,  #878199
von Wenz (DE), 2017-09-07, 22:03  Spam?  
suche einfach  nur mal alle Diskussionen diesbezüglich her:
forum.dict.cc: subjects

Und Du wirst erkennen, daß UWH als Subject quasi ein Trumpf ist und sticht!
Das ist auch bei Bike so und bei vielen anderen Subjects. Und hat nix damit zu tun, daß der Begriff auch in mehr als 3 verschiedenen "Disziplinen" vorkommen und verwendet werden kann. So sehe ich das.
Das letzte Wort hat Paul, der die Belange der Gäste, die dict als Hilfeinstrument aufsuchen, wohl am besten kennt.
Antwort: 
Beispiel für die Wegnahme von Bike  #878200
von Wenz (DE), 2017-09-07, 22:13  Spam?  
Antwort: 
FACHgebiete ...  #878203
von Hilli (DE), 2017-09-07, 22:40  Spam?  
gehören da wirklich auch umgangssprachliche Begriffe rein? Und muss man die FACHgebiete wirklich mit solchen Allerweltsbegriffen fluten? Ist dem Leser / Übersetzer / Suchenden ohne subject wirklich nicht klar, dass man beim Radeln meist ein Fahrrad benutzt? Da stellt sich dann wirklich die Sinnfrage. "Ich radle entlang der Bundesstraße durch den Wald" muss ich dann wohl mit bike, for. und traffic subjectieren, sonst ist nicht klar was gemeint ist ...
... und das "dugout - Wohnhöhle" dem Fachgebiet Architektur zuzuordnen ist, das hätte ich ohne Subject wirklich nicht gewusst! Nun weiß ich's - auch nicht schlecht!
 
von uffiee, 2017-09-08, 00:38  Spam?  80.144.119...
 #878208
von uffiee, 2017-09-08, 00:40  Spam?  80.144.119...
 #878209
von uffiee, 2017-09-08, 01:05  Spam?  80.144.119...
 #878210
Antwort: 
von Paul (AT), 2017-09-08, 01:15  Spam?  
 #878211
Die Fachgebiete werden unterschiedlich genutzt. Einerseits auf Suchergebnisseiten, um den Anwendungsbereich der Übersetzung anzugeben, andererseits auch gerne mal, weil man sich für ein bestimmtes Fachgebiet interessiert und sich alle Übersetzungen dazu durchschauen will.

Wenn wir jetzt definieren würden, dass Allerweltsbegriffe nicht in die Fachgebiete gehören, dann hätten wir das Problem der Abgrenzung, ab wann ein Begriff ein Allerweltsbegriff ist. Das werden unterschiedliche Personen bei jedem Begriff unterschiedlich sehen. D. h. konfliktfreier wäre es, weiterhin auch die Allerweltsbegriffe zuzulassen.

Beim UNESCO-Welterbe stelle ich mir die Frage, ob es die Aufgabe eines Wörterbuchs für Übersetzungen sein soll, die Welterbe-Liste darzustellen. D. h. ist es überhaupt sinnvoll, das Fachgebiet zu führen...
» vollständigen Text anzeigen
Antwort: 
von Paul (AT), 2017-09-08, 01:24  Spam?  
 #878212
uffiee: https://www.merriam-webster.com/dictionary/bicycle und dann runterscrollen zu "verb". Nur weil einem ein Begriff nicht geläufig ist, heißt das nicht, dass es ihn nicht gibt.
Antwort: 
Nachträglich wieder Subjects zu vergeben ist mühsam.  #878220
von Wenz (DE), 2017-09-08, 09:18  Spam?  
Ich habe gerade 6 gelöschte BIKE wieder zurückkorrigiert. Hilli, Du solltest immer schauen, ob es im Englischen eindeutig ist, d.h. mit dem dt. "Rad, radeln usw." übereinstimmt. Mit Subject Bike ist man auf der sicheren Seite.

Paul: Ob wir den Titel Welterbe  (Weltkulturerbe/Weltnaturerbe) als UWH als Subject brauchen, weiß ich nicht. Vor Jahren war UWH schon mal als "Streich-Kandidat" im Gespräch. Letzlich war die Meinung ungefähr so: Was da ist, ist halt da - Subject tut nicht weh! Aber ohne Subject UWH weiß der Nachschauer nicht, daß er im Google die "Welterbelisten"  suchen kann; somit ist eine Subjectierung im dict mit den wichtigsten Angaben hilfreich - es gibt ja unterschiedliche Welterbestätten.
von uffiee, 2017-09-08, 11:30  Spam?  80.144.119...
 #878226
von uffiee, 2017-09-08, 11:31  Spam?  80.144.119...
 #878227
Ich nehme stark an, daß das to bicycle im OD dem to bicycle im M-W entspricht   #878229
Antwort: 
... ich hatte schon mal eine zielführende Diskussison versucht,   #878245
von Hilli (DE), Last modified: 2017-09-08, 16:45  Spam?  
... siehe http://forum.dict.cc/?pagenum=16701&hilite=869433&kw=subjec... - jedoch wurde sehr schnell auf ein anderes Thema abgebogen, ohne die von mir aufgeworfenen Fragen mal sachlich zu beleuchten. Und genau das scheint mir ein ziemlich großes Problem zu sein - Diskussionen werden sehr oft nicht zu Ende geführt und verlaufen im Sande.
Oder es werden sehr markige und vor allem absolute Behauptungen aufgestellt, mit dem andere Meinungen weggebügelt werden á la Und Du wirst erkennen, daß UWH als Subject quasi ein Trumpf ist und sticht!
Dass möglicherweise nicht so sehr ein Subject- Eliminierungs- Wahn, sondern ein Subject- Setzungs- Wahn um jeden Preis ein Problem sein könnte, wird meist einfach ausgeblendet ...
 
von uffiee, 2017-09-08, 20:09  Spam?  80.144.119...
 #878265
nach oben | home© 2002 - 2018 Paul Hemetsberger | Impressum
Dieses Deutsch-Englisch-Wörterbuch basiert auf der Idee der freien Weitergabe von Wissen. Mehr Informationen!
Enthält Übersetzungen von der TU Chemnitz sowie aus Mr Honey's Business Dictionary (Englisch/Deutsch). Vielen Dank dafür!
Links auf dieses Wörterbuch oder einzelne Übersetzungen sind herzlich willkommen! Fragen und Antworten
Werbung ausblenden